• Atpakaļ
  • Jurista vārds | Ekspertīzes problemātika civilprocesā

    Autors: Toms Bordāns - 15.10.2018

    Jurista vārds | Ekspertīzes problemātika civilprocesā

    BDO Law jurists, advokāta palīgs Toms Bordāns uzrakstījis rakstu "Ekspertīzes problemātika civilprocesā" juridiskajam ikmēneša izdevumam Jurista vārds, kurā apskata ekspertīzes tiesisko regulējumu civilprocesā.

    Civilprocesa likums paredz skaidru kārtību, kādā ir veicama ekspertīze. Tomēr tajā pašā laikā tiesa pieļauj arī dažādu ārpustiesas speciālistu atzinumu pievienošanu lietas materiāliem, kvalificējot tos kā rakstveida pierādījumus. Vēl jo vairāk – nereti tiesa vērtē ārpustiesas speciālistu atzinumus ar tādu rūpību kā tiesas procesa ceļā iegūtus eksperta atzinumus. Tā rezultātā rodas pat situācijas, ka abas puses iesniedz savus ārpustiesas ceļā iegūtos speciālistu atzinumus ar pretējiem secinājumiem, bet neprasa ekspertīzes veikšanu saskaņā ar Civilprocesa likuma regulējumu.

    Ar šo rakstu autors vēlētos uzsākt diskusiju par nepieciešamību risināt problēmas, kas saistītas ar eksperta atzinuma kā pierādīšanas līdzekļa izpratni civilprocesā. Autors norādīs uz vairākām problēmām līdzšinējā izpratnē par eksperta atzinuma novērtējumu tiesu praksē un piedāvās iespējamos risinājumus. 


    Avots: Jurista vārds 2018.gads 25.septembris nr. 39 (1045) “Ekspertīzes problemātika civilprocesā”

    Lasi rakstu PDF